中共總書記習近平到廣東視察四日，從中國官方媒體到香港媒體，多稱之為南巡，刻意與中共元老鄧小平92南巡比較或相提並論。這不只是抬舉習近平，也過度美化鄧小平。不要忘記，先有六四屠殺，西方制裁中國，中國改革開放瀕臨崩潰，後有鄧小平南巡；先有修憲廢除國家主席任期限制，美國啟動對華貿易戰，後有習近平南巡。無論鄧南巡，還是習南巡，目的都是搶救中國經濟、挽救中共專制，更同樣繼續扼殺政治改革。
誇大鄧南巡 美化鄧貢獻
習近平今次到廣東視察，其背景、目的與當年鄧小平南巡頗為相似，之所以給人東施效顰的印象，既因為習近平此行未能宣示與其定於一尊的權勢相稱的內政外交政策，也因為鄧小平南巡一直被誇大、美化。
中國官媒當年是這樣描述的：「1992年1月17日，88歲的鄧小平坐在南行列車上，開始了他的南方之行。從1月18日到2月21日，鄧小平視察了武昌、深圳、珠海、上海等地並發表重要談話。不久，小平南巡的旋風席捲全中國，掀起了又一輪改革開放的熱潮。」
其實，鄧小平南巡的歷史意義一直被誇大。一是美化了鄧小平的貢獻。鄧南巡的確扭轉了六四後中國向左走的趨勢，但這個趨勢豈不正是六四屠殺所帶來的？而鄧小平至少是六四屠殺的罪魁禍首之一，經濟的輝煌就能洗去天安門廣場的血腥嗎？
二是掩蓋了中共高層權鬥的實質。鄧小平南巡講話， 先是經上海報章匿名發表，後來在《深圳特區報》公開報道，翌年《人民日報》刊出鄧署名的〈在武昌、深圳、珠海、上海等地的談話要點〉仍藏頭露尾，直到鄧去世數年後講話全文才得以公開，包括直指江澤民的「誰不改革誰下台」的訓示。這不正是中共權鬥的過程嗎？
三是忽視了中共專制、腐敗的強化。鄧南巡雖然提倡不搞姓資姓社爭論，但實質上堅持反對政治改革。他說：「十二屆六中全會（1986年）我提出反對資產階級自由化還要搞二十年，現在看起來還不只二十年。」因此，在此後中國經濟快速發展期，政治改革一直被束之高閣，貪腐成了黨政軍領導人的常態，權貴家族悶聲發大財，形成了一個個尾大不掉的貪腐集團，不只背棄普世價值，也背棄國際經貿準則和秩序。
習東施效顰 風過了無痕
習近平今次南下，背景是美國對華政策轉向、國內政治經濟亂象頻生，大氣候的差劣堪比鄧小平南巡之時。最大的分別，一在於鄧當年已裸退，要推動新政策須借東風、由南方「反攻」北京，習現時穩坐黨政軍最高職位，根本毋須搞北巡南巡，反而是端不出讓世界看得見的牛肉；二在於當年中國向左走是江澤民、李鵬主導，現時是習近平自己主導，還堅稱現在的道路是正確的；三在於鄧認為結束嚴峻的中美關係要由美國採取主動，並堅持「韜光養晦、善於守拙、決不當頭」，而習主張對美以牙還牙，還要引領全球治理體系改革。
不過，習近平南巡與鄧的目的是一致的，既要延續自己的核心地位，又要延續中共的一黨專政。官媒稱，習近平自己在深圳揭曉了為何再次來廣東的答案：「我們就是要在這裏向世界宣示：中國改革開放永不停步！下一個40年的中國，定當有讓世界刮目相看的新成就！」然而，口號代替不了行動，出口術救不了股市、化解不了民企的困境，也無法取信於世界。況且，避談政治改革，避談鄧小平，更注定了習近平這次所謂南巡，只是東施效顰，就算在中共黨史也會是風過了無痕。
李平
周一至周六刊出