前立法會議員游蕙禎的文章近日在《紐約時報》刊登，行政會議成員湯家驊似乎非常葡萄，立即在社交網站評論──不是評論游蕙禎的文章，而是像怨婦一樣念念叨叨評論《紐時》的刊登標準，原文如下：「《紐約時報》確是一份頗為奇怪的報紙。早前我和前任律政司司長袁國強均曾多次就香港法治、憲法及法庭判決問題撰文但《紐約時報》卻全數拒絕刊登，甚至連以讀者來函方式也拒絕刊登，但對港獨、破壞香港法治的文章卻一律照單全收，令特區在國際間只有不斷被偏頗言論抹黑，卻毫無自辯機會，令人感到遺憾和憤怒。」
為什麼湯大狀的稿件會被編輯拋入字紙簍呢？應該是因為他寫得太差。
以上述僅百多字的帖文為例，至少有兩個硬傷：一，投稿《紐時》的人多如牛毛，被拒是常態，但並非每個失敗者都會像湯家驊那樣呼天搶地，也許很多「播獨」文章皆未獲刊登，只是人家沒有張揚而已。湯大狀不是編輯，怎可能知道《紐時》對港獨、破壞香港法治的文章「一律照單全收」？這講法根本沒有邏輯。二，去年六月，《紐時》已刊登葉劉淑儀的文章，有一句說：Hong Kong has, in fact, become more democratic in the 20 years since the end of British rule.（《紐時》中譯本：事實上，在英國的統治結束以來的20年間，香港已經變得更為民主。）葉劉跟湯家驊是一鼻孔出氣，怎能指控人家不予「自辯機會」呢？分明不符事實。
短短百多字湯家驊也寫得甩皮甩骨，長一點的豈非千瘡百孔？文章寫得差，投稿失敗天經地義；寫得好，為什麼要投去《紐時》，而不是《China Daily》美國版？湯家驊、袁國強難道瞧不起國家媒體？叫十四億人民情何以堪？
寫專欄後，常有些網友問我投稿之法，甚至要求我協助投稿。有見及此，今天我不揣譾陋，給各位有志投稿的青年人和湯大狀三個小貼士吧：
第一，遵守投稿規則。湯家驊說「連以讀者來函方式也拒絕刊登」，不知有沒有看清人家的要求？據《紐時》網站的〈How to submit a letter to the editor〉，來函最好在150至175字間，湯家驊到底寫了多少字？人家也要求你最好回應近七天刊出的文章，如獲採用，編輯會在七天內通知你。游蕙禎的文章九月十六日才刊登，現在七天之期未過，湯家驊是否已致函編輯？編輯是否已拒絕他？我很懷疑。
第二，投稿要有品。所謂「牌品好則人品好」，投稿的品格也反映你的人格。千萬不要因為編輯不用你的稿，便口出惡聲；更不要因為他人的作品見報，便文人相輕。三十年代上海出過一本《文壇登龍術》，作者章克標，以幽默筆法教青年人如何在文壇揚名。書中有篇〈投稿〉，我鄭重推薦給湯大狀。作者說「投稿自然不能說是一條好走的坦路，但你也無妨試試」，即使接二連三失敗，「你不可因此失望，應該再接再厲，多花幾分郵票，等到編輯認熟了你的名字，了解你投稿的熱誠，便有採用的希望了」，必要時你更可動之以情，「說家中有八十歲老母或十八歲妻子，要稿子登載出來才可以活命」。
第三，識字好過識人。1921年，有個中國人投稿給《紐時》，題為「Uncivilized United States」（不文明的美國），洋洋數千字，論證美國是個沒有文明的國家。這樣直接打臉的文章，《紐時》居然刊出。作者叫Ku Hung-Ming，即林語堂稱為「英文文字超越出眾，二百年來未見其右」的辜鴻銘。《紐時》確是一份頗為奇怪的報紙，最怪是它這樣開明。都說「識人好過識字」，但現實是：你識字才能識人。不識字，你只能認識不識字的人；想認識識字的人，你自己必須識字，最好比其他人識更多字。你就是你自己的網絡。投稿失敗，請先檢討文章水平。難道湯家驊以為自己是特區行會成員，《紐時》就會畀面？架，永遠係自己丟嘅。