做買賣，訂合約，把條件寫的清清楚楚，先小人後君子也說得過去，如果互不相識，將來若有爭議，為保障雙方應有利益，連損失了一條毛，甲乙各自要負責幾公分都寫進去，也並無不可。不過，未合作先計較到多餘的地步，近乎婆媽，難免掃興。
如果是朋友合作，條款列得越詳細就越尷尬，你信不過我，我信不過你的感覺不好受，證明我不是做生意的材料。講錢確實失感情，不是錢有幾重要，而是友情敵不過錢，還要是一分幾毫的話，痛失銀両還好，因財失義，牽涉到人格事大。
如果是兩夫婦呢？婚姻雖然要經營，結婚卻不是買賣，雖然現在也有人在簽婚書前先找律師訂一份離婚協議書，預先分配財產、子女撫養權，免得日後再要法庭見，我也不明白那是怎麼樣一種心情，不是要講信任嗎？還沒出事就講明事後如何處理財產，那首著名的婚前聖詩：「愛是恆久忍耐，愛是什麼什麼」豈不是白唱？
台灣最近有酒國名花，應該是名人，即是不是那麼有名，跟未來丈夫訂的協議書也值得一報了。三條之中，「男方離婚後需支付女方全部開銷」、「若有小孩，離婚後小孩監護權歸女方，男方有探視權」，不算稀奇，一個願打一個願挨，第三條才夠辣：「若男方家暴、外遇或變同性戀，女方可離婚並接收男方全部財產」，家暴外遇經常有，能想到老公後來變基，或是本身是基、或自知是基，騎母覓公，真是一掐指把天機算盡，那懲罰也是超級強，要全部財產當罰金，讓你一窮二白從頭來過。
若我是她老公，婚未結就先心寒，雖然基心不可測，但了解與信任有幾多，在這份協議書都寫得清清楚楚。最掃興是未來人妻表白：他們相差了11歲，過了熱戀期，當然會想很多，簽婚前協議書也是對自己保障。我是老公就會反問，既然對年齡差距沒信心，就不要結好了，這什麼保障？接受了老公所有銀両，心就不會傷了？如此高風險合作，不結婚就不心傷，才是最佳保障。
那位老公表示條件可以接受，但不會讓協議書內容發生，對，罰金很貴，只是有這協議，婚姻就更像一個枷鎖，不只是戀愛墳墓。