推特聖手特朗普身體力行拿破崙的名言：「以攻為守。」（The best defense is attack）人若罵我，我必罵人；人不罵我，我亦罵人。而且罵起來充滿了市井詼諧，不忌粗卑，叫人聽了精神為之一振。早已有人指出，他大總統只對兩個人噤若寒蟬，一個是俄國普京，另外一個就是暴雨丹妮。普京身為一國元首，和他的關係錯綜複雜，千絲萬縷，不必在此細說；但是區區一個三級脫星，據說和他不過只有一夕雲雨之情，卻為什麼對她的指控再三沉默迴避，不在推特漫罵回應？這暴雨嬌娃到底有何把砲？這只是一再說明，特朗普做事自有分寸，並非真的一味瘋瘋癲癲的漫無節制。憑你怎樣財大氣粗，一旦牽涉到切身的利益，也不能不謹言慎行地陰聲細氣起來。
本來大家都以為暴雨丹妮和推特總統的一段婚外情不過是個小插曲，沒有什麼大不了。人民只看總統如何處理國事，能否保障國家安全，人民是否生活無憂，那裏有閒工夫去理他的情婦多寡，房事功能。若論總統爛玩，還輪不到阿侵；當年克林頓的陸溫斯基醜聞纏身，他的民望不跌反升，因為他把國家經濟搞好了。如今特朗普的處境也一樣。他的婚外情，甚至於十九名女子公開宣稱遭他性侵，對他的民望絲毫沒有影響。那麼他為什麼還是在暴雨丹妮這件事上頭採取了異乎尋常的謹慎？
當年寶拉鍾斯告克林頓性侵，克林頓貴為總統，接到傳票，照樣要宣誓作證供，供詞牽涉到陸溫斯基；克林頓在供詞中否認和陸溫斯基有性關係。這一來便鬧得不可開交，先有染了殘雲渦的藍色衣裳，繼而總統要抽血檢驗對證，結果顯示總統作假證供，受到彈劾；彈劾的理由不是通奸，而是發假誓；結果雖然沒有下台，也弄得雞毛鴨血，尊嚴掃地。
如今暴雨丹妮倒不是告特朗普性侵，而是告他誹謗，皆因為白宮否認總統和丹妮有性關係，亦即是指她說謊。若然並無其事，為何又出手給她十三萬美元揜口費？因此特朗普的律師表示這完全是他的主意，與總統無關。但是揜口合同上面明明有總統簽名一欄。（不過用的是假名。）可是揜口合同上又並沒有特朗普的簽名，那麼這合同是否有效？那邊廂另有開飯店的森瑪女士也告特朗普誹謗，因為他說森瑪女士的性侵指控是一派胡言。如今紐約高等法院已經發出傳票，要總統的競選團隊交出所有有關的電郵和文件，還要阿侵出庭發誓作證供。要阿侵作證供而不超越現實並非絕無可能，但是相信比駱駝穿針眼還要困難。他的律師都深明此理，因此一提到要阿侵作證便連連耍手擰頭，可免則免。
別輕視小小一個暴雨嬌娃，因為牽一髮動全身。阿侵的故事，曲折離奇，大小人物縱橫交錯，互動互牽，比狄更斯的小說還要精彩好看。這個丹妮分分鐘會成為關鍵人物，一如狄更斯的長篇小說「荒涼屋莊」裏面，雖然人物繁多，卻原來一個看似微不足道的街童和法國女傭，牽動了整個故事的大局。