在嚴密封閉下，大陸網頁仍然有人以曲折方式表達社會關注點。以下選幾則。
「泰坦尼克號（鐵達尼號）是史上最豪華的郵輪，掌舵人看似技術嫻熟經驗老到，只可惜掌舵人最終將船撞向冰山！悲劇總結：
「1、方向不對，努力白費；2、所有參與編織『我的船厲害了』虛幻故事的乘客，迎來的是一場冰冷殘酷的事故；3、泰坦尼克號撞上冰山後，優先逃生的是老人、小孩和女人；而當下一艘『巨輪』一旦出現劫難時，搶先棄船逃命的必然是船長、官員和富商；4、一般而言，災難意味着教訓，經總結或可避免重蹈覆轍；而對某一民族而言永遠不會：他們沒有時間去總結災難的教訓，因為要忙着迎接下一場同樣的災難。」
•「大部分人不知道什麼叫滅頂之災。因為遭受滅頂之災的人幾乎沒有機會再重複一次滅頂之災。可是有一個民族，幾乎所有的人都遭受了一次滅頂之災，死去的當然是就那麼死去了，有幸活下來的人卻好像從來沒有遇到過什麼劫難，後來的人對他們先輩的悲慘遭遇也處之泰然……這種狀態預示着什麼呢？這就預示着滅頂之災又要來了！當初毛老先生說文革不是一次，而是一次一次又一次。我老以為那是他在強弩之末的時候搞危言聳聽，現在看來，他不愧是個明白人，他深知國人缺的是『俠肝義膽』，不缺『狼心狗肺』。有了這個先決條件，只要能讓XXXX當家，文革就一定會後繼有人了。」
•「十多億人被穿越到明朝卻沒有任何聲音，一個流氓文人去世卻大段大段感喟，實在是自以為讀書人的群體的寫照。」
李敖去世，大陸網頁許多評論都以「老流氓」稱之。這不是恰當的評價。並非基於「死者為大」的觀念，而是因為人的一生是複雜的。孔子說，「君子不以人舉言，不以人廢言」。因此作家的著作應該視為「公共財」，不可因其人品而斷然否定。大陸網民指他「最大的問題是活得太長了，前半生因反抗國民黨極權繫獄英名流傳，後半生又為某極權充當吹鼓手而晚節不保」；「在台灣是魯迅，在大陸是郭沫若」；「李敖晚年獲得的詛咒與他被大陸主流意識形態所容納的程度成正比。」
•「數千演職人員直接參與，耗費巨資策劃、編排、演出的大戲，沒想到半路殺出了兩個跑龍套的，搶了一眾大腕戲霸的戲份，成了瞬間火遍全球的戲中大戲。雖然只有幾秒鐘的一個白眼加一個不屑的表情，其內容之豐富，蘊含之深刻，聯想之微妙，抒情之精準，讓本來如食雞肋的看戲群眾們意外驚喜，都說：有這兩個龍套，這點兒喂狗的錢花得值。」
兩名女記者「飆戲」事件蓋過兩會的風頭，據聞中共宣傳機構發出緊急通知：所有媒體人員禁止在社交平台討論兩會女記者事件，已發佈的刪除。網站一律不得炒作此事件。兩記者採訪證被取消。不過，對「內轉外再轉內」的「全美電視台」紅衣女台長的「起底」文章，仍然不絕如縷。
周一至周五刊出
李怡
http://www.facebook.com/mrleeyee