【DR誤殺案】
【本報訊】DR醫學美容的CIK療程涉釀成一死兩傷殘案，法官昨在高院繼續引導陪審團作裁決。法官提醒，雖然港大微生物學教授袁國勇作為控方專家作供時，曾指以次被告技術員的資歷，要他為事故負責並不公平，但陪審團不應受袁的同情影響，判斷事實是陪審團而非袁的工作。
指涉偽造測試報告
3名被告各被控誤殺罪，指控之一是沒確保配製CIK產品的次被告陳冠忠具適當資格。法官指陳是生化及生物醫學碩士，曾任職幹細胞科研公司，履歷看來出色，但專家指培植CIK細胞需數個月專門訓練，證供顯示陳一度不肯定培植流程，陪審團需考慮他所受訓練是否足夠。
法官指DR老闆被告周向榮應知按國際認證標準，配製CIK產品需由實驗室的總監監督，但周只依賴陳，總監更稱不知有處理CIK製品，陪審團應思考周為何如此安排、有否犯錯。被告醫生麥允齡曾被填報為實驗室總監，但她否認知情，法官指應考慮她有沒有責任確保配製者合資格。
控罪又指被告沒確保CIK產品通過無污染測試。陳的說法是周叫他不用驗菌，法官指陳沒作供，其指控無直接證據。周則辯稱陳保證有驗菌，法官指周沒檢視過CIK指引和驗菌紀錄，陪審團要考慮周可否輕信口頭保證。陳又涉偽造測試報告，法官指要考慮能否推論陳想掩飾過錯。聆訊今續。
案件編號：HCCC437/15
■記者勞東來