觀塘藥房貓波子被自由行中國女人老屈抓傷其兒子，那女人不但去藥房大吵大閙，還召喚救護員（據報小朋友耳背有5mm表皮被抓的傷痕）、警察，甚至漁護署。雖然救護員到場證實小朋友並未受傷，漁護署仍一度出紙預約捉貓。
事件引起公憤。
先不討論那女人的動機，只看事件本身：一個小朋友耳背表皮一條5mm長的短淺傷痕，救護員、警察、漁護署齊齊出動，算不算濫用公共資源？警方為甚麼不告那女人浪費警力？這種皮外傷（連傷都不是）如果一定要處理，自己去醫院便可，為甚麼要出動救護車？即使有人肯代支費用，仍影響及阻礙真正有需要者使用，絕對是濫用公共資源。
而且，鋪頭養貓一向是舊香港老店鋪的特色，一來可以趕絕蟲鼠；二來，香港人普遍熱愛小動物，許多人自家沒有條件養寵物，特別喜歡去幫襯開的店鋪探貓，早已成為一道城巿風景。鋪頭貓明星首推尖東忌廉哥，此外大約是北角森記書店的群貓了。很多香港人是這些明星貓的粉絲。
一個地方，有鋪頭貓存在，其實是文明的象徵。有些國家，貓是不能放在鋪頭的，可能被人捉去燜「龍虎煲」，也可能被「碰瓷黨」訛詐。
如果從此以後「波子」不再在鋪頭出現，其他的貓也漸漸消失於鋪頭，那麼，香港人的集體記憶又將少了一角。