我不喜歡某些自以為是的黃絲，但最鄙視的，是唯恐天下不亂的「假藍絲」。如果年青人搞政治抗爭，真的像兩年前李國章所說，為了「在女友和其他人面前當英雄」，那麼日以繼夜替他們刷存在感的，就是假藍絲，包括小事化大的官員、建制議員，以及天天曲線宣揚「港獨」的親政府媒體──有時實在分不清，我現在看的到底是報紙，抑或校報。中大民主牆張貼「港獨」標語，若媒體不予報導，官方不屑回應，「港獨」影響力恐怕出不了馬料水。一個巴掌拍不響，假藍絲大肆播「獨」，到底有何居心？
還有教大校園，唔知乜水貼了句冒犯權貴的標語，一群加埋20000歲嘅成年人，包括林鄭月娥、楊潤雄、張仁良和所謂500個校長，即刻喊打喊殺，學習近平話齋：「這是正式錄用的官員和校長嗎？」你們平時不是最喜歡說「沒有證據顯示XXX」嗎？現在又有何證據，顯示那是教大學生所為？即使真是學生，也是「個別事件」。唔知乜水恭喜人喪子，的確嘴賤，但這樣的一件事，跟香港校園天天有人爆粗、打交、咒人冚家剷，本質上有何分別？如果有小學生被同學「小老母」，是否也要發動教育局長和500個校長聯署，譴責那爆粗小學雞呢？如果講「港獨」是「犯法」，講「小老母」就是「強姦」，促請特區政府，不但要立法禁講港獨，也要禁講粗口。
日前曾鈺成先生在專欄中，鼓勵學生讀一讀蔡元培的《自由與放縱》，曾先生指出，「如果故意縱容良心不容許的惡劣思想，就不是自由，而是放縱」，我同意。說「香港獨立」，冒犯中共，固然不好，但「小老母」直接侮辱面前的人，罪行更嚴重，立法禁止爆粗，迫切性比廿三條有過之而無不及。最後提醒曾先生一句，蔡元培的文章不能推介給年青人──蔡校長搞過革命，還學習製造炸藥、計畫暗殺，難道您不知道嗎？