那些建制派文痞、親中要人以至北京駐港官員大概都把香港市民當儍瓜，以為把謊言不斷重複，以為不斷混淆視聽就能把政改失敗的責任歸咎在民主派及市民頭上，就能把人大8.31框架說成是走向民主踏腳石。
最近在不同傳媒、網媒都有不少評論批評泛民主派否決政改是民主罪人，有負市民。上周六快將退休的人大常委范徐麗泰則說人大8.31方案其實留有空間讓港人可以擴大提名委員會代表性，而泛民主派可借此取得更多提名票，令他們支持的候選人更易入閘；可惜泛民斷然放棄方案，這反映他們不懂妥協，政治上「唔夠班」！
接受即是投降
泛民主派政治上是否夠班公眾及選民自有評論，不過他們歷來在立法會直選得票都勝過建制派，若說他們不夠班那建制派肯定「唔入流」。更重要的是泛民主派否決基於8.31框架的政改方案跟「夠唔夠班」沒有關係，而是因為8.31框架帶來的是偽普選方案，接受這樣的方案根本不是妥協，而是投降，而是自願放棄甚至出賣堅持多年的民主價值，是甘心成為欺騙市民的幫兇，他們不管為了自身的利益或香港的整體利益都不可能接受8.31框架。
其實，只要看看剛過去的特首選舉選情就知道8.31框架如何要不得。今次特首選舉，前財政司司長曾俊華民意支持度最高，引發市民的熱情最濃烈，並得到最廣闊政治光譜的支持（包括建制與泛民）。可是在北京全力抵制下，原來支持他的建制派票源大規模流失，最後主要倚靠泛民主派選委支持才勉強入閘。這還得「感謝」現時只需八分一選委提名（150票）就能入閘的規定。要是提名門檻再高一些，例如需要四分一或三分一選委支持，那民望最高的曾先生連入閘和參與選舉的機會也沒有。由這樣的經驗可見，北京起碼控制選委會過半數的票源，只要她一聲令下，建制票源就歸邊，不管候選人能力、聲望、民意支持度如何不足也不重要。
好了，回到8.31框架。它設定的提名委員會本質上、成員組成上跟現時的選舉委員會沒分別，依然由親中團體、工商界主導，北京完全有把握控制過半數的委員會席位。而關鍵的是，8.31框架規定任何參選人要得到過半數提名票才能成為候選人，才能參與特首選舉。按這樣的規定，任何北京不支持或有懷疑的人不管如何努力爭取市民的支持，不管得到多少市民的認同（如曾俊華）也沒有用，他們只能望門興嘆，永遠跟特首候選人的資格無緣，更不要說成為特首。像這樣充滿事前篩選，任憑北京欽點的政改方案帶來的根本不是真正的選擇，帶來的只是北韓式偽選舉；爭取民主的政團，市民怎可能接受，怎可能同意！
假普選袋一世
至於范太所謂可以把8.31框架「袋住先」再擴大民主成份同樣是一派胡言，把市民當成無知之輩。要擴大提名委員會的民主成份得對委員會的組成動大手術，包括大幅增加市民、選民參與的比重，打破大財團、親中團體的主導地位，大幅削減他們的席位。對向來習慣享用政治免費午餐的親中政團及權貴而言，要他們放棄既得利益形同與虎謀皮，幾乎是不可能的事。而北京為了保住欽點、篩選的權力也不會輕言開放提名委員會。結果改來改去提委會民主成份難以提升，不同意見的候選人依然難越雷池半步。
泛民主派及立法會接受8.31框架還有個極大的壞處，那就是向北京及國際社會表示香港連不民主的偽普選方案也能接受，連完全違反普及而平等原則的政制也能認同。北京將可因此堂而皇之的說自己已履行《基本法》規定的雙普選目標，一勞永逸的解決政改問題，往後政制不必再有修改，港人也不能再要求啟動政改令特首及立法會選舉變成真正的普選。
顯而易見，接受8.31框架等同封死香港民主普選之路，等同從此跟真普選說再見。這樣做才真的變成民主罪人，香港的罪人！市民對此可是清楚明白的！
盧峯
周一至周六刊出