【本報訊】大律師梁思豪（圖）取得可助豐胸、矯正歪斜體格的「體雕師」資格，向大律師公會申請以體雕師作為副業被拒，他指公會專業守則違憲，提出司法覆核獲勝訴。但公會不服提上訴，昨獲判上訴得直。上訴庭指《基本法》訂明居民有選擇職業自由，意思是居民不能被迫從事某類工作，並非有自由從事任何工作，故該條文不適用於公會守則上。
梁思豪昨接受訪問時表示一定會上訴，他作為香港居民固然有最基本的工作權，而選擇工作的權利，也應受到保障。梁說，有很多大律師也希望以做生意、如買賣紅酒、補習等作為副業，但擔心申請不獲大律師公會批准，故官司輸贏對他們也有影響。他稱自去年獲判勝訴後，他隨即有從事體雕師的工作，但昨被判敗訴，副業工作又要暫停。
官指守則無牴觸基本法
高等法院首席法官張舉能昨在判詞引述案例指，起草《聯合聲明》時，內地實行規劃經濟，會規定大學生修讀某學科及從事某類工作，故《基本法》第33條的目的是保障居民免於被迫從事某類工作，但並不保證他們有權從事任何類別的工作，因此第33條與公會的專業守則第23段沒有牴觸。上訴庭裁定公會勝訴，兼得訟費。
守則列明禁止大律師從事其他損害公會聲譽的職業，公會曾在庭上表示，體雕學可豐胸，相關網頁又展示女性半裸接受治療相片，但看不到療法有科學根據，若公會批准申請，會被視為認同冒犯女性的按摩服務。據國際自然療法學院網頁，體雕學屬自然療法的一種，可憑簡易技巧矯正歪斜體格，亦有豐胸功能。
案件編號：CACV246/15
■記者黃幗慧