希拉莉與特朗普的第一場辯論，誰勝誰負，十分清楚，CNN的民意調查指希拉莉大勝，得62%電視觀眾支持，電視評論員亦多指希拉莉勝出，只有嚴重偏頗的霍士新聞台拼命為特朗普護航。霍士指責美國主流傳媒偏袒希拉莉，未必是錯，但霍士本身一面倒讚揚特朗普的為人，做事作風與政策正確性，早已喪失了新聞報導獨立性，令人懷疑老闆梅鐸有隱藏議程，別有用心。
美國精英知識分子，自由派新聞媒體全面性討厭特朗普這位行為語言粗鄙的富二代，不是秘密，候選人辯論之前，不知是有意還是純粹出於偶然，上個周末，主要媒體同時發文攻擊特朗普；紐約時報、華盛頓郵報及Politico皆指特朗普慣於講大話，習性難改，隨時扭曲事實為己所用，Politico指特朗普每次發言五小時，平均每隔3分15秒便有一次「亂噏無遺」與事實不符，至於希拉莉，則是每12分鐘講錯事實一次！
在第一次總統候選人辯論，特朗普「亂噏」的次數較多，希拉莉明顯早有準備，訓練充份，一片氣定神閒的樣子，惹人好感，特朗普雖已比較節制，但從其身體語言及面部表情看，浮躁不耐煩，氣急敗壞，電視觀眾很容易看出來。
股票投資者也看得出，於是9月27日亞太區股市低開之後，9時半後便開始上升，急速反彈，對希拉莉投下信心一票，美國總統候選人第一次辯論表面上有利股市，11月8日的美國大選是否因此大局已定？當然不是，如BBC的評論員便指出，希拉莉取辭用字，小心謹慎，是標準政治英語，不會輕易犯錯，特朗普則似是小學四年級學生講英文，用字造句非常簡單，普通人聽進耳裏，句句明白，容易受落。要知道，支持特朗普的選民，多是中學畢業藍領白人，這些人絕不會受電視評論而改變對特朗普的觀感。辯論前，CNN民意調查顯示，特朗普以43%領先希拉莉的41%，在統計誤差範圍之內，辯論後，希拉莉反領先5個百分點，這個統計誤差範圍內的差距不足說明希拉莉必勝，所以股票投資者不要笑得太早。8年前，奧巴馬憑change一句口號令老人麥肯無法追上，8年後，特朗普竟然是change的代言人，希拉莉24年前已在白宮，是建制派的鮮明代表，change的天生對頭人，在今天的民粹政治環境中，比較吃虧！