自1984年《中英聯合聲明》簽訂後，中共主權下的香港民主自治框架，是民主派30年來致力想得到的結果。然而人大8.31決定後，學生領袖走上綠色背景的命運自主台，宣判「民主回歸」的終結、一國兩制的盡頭。
這是轉捩點：當認定一國兩制失敗時，換來的必然是香港主權的問題，自決、獨立成最熱門話題。然而對國際關係及歷史稍有常識的人都知道，港獨理據成立，現實不可行。但在佔領失敗後、舊有價值崩潰的虛無主義氛圍下，自決自主這嶄新又好聽，充滿理想主義色彩的口號，竟然天天談論，好像快要成真一樣。
這是陷阱。張曉明、梁振英二人看準港獨是偽命題，卻大肆炒作，先是阻止6名本土派候選人參選（卻故意放行另一批人），谷起聲勢，然後保皇黨在選舉論壇連番質問民主派的港獨立場，再把中學的本土關注組描黑為校園洗腦。本來民望低下、威信掃地的張梁，在此次選舉中應採取低調，卻如此高調反港獨，就是要借港獨把政改滑鐵盧、林榮基事件、廉署風波等議題壓下去，將選舉定調為多數統派與少數獨派對決，目的是要溫和及中產選民歸邊。其手法與72年尼克遜用恐共情緒吸取中間選票，擊敗民主黨左翼總統候選人麥戈文，68年戴高樂借巴黎五月風暴製造執政危機，舉行大選爭取溫和選民，擊敗陷入分裂的左翼如出一轍。
非傳統左派挖走泛民選票
民主派在此議題上處於尷尬位置，既不可能如保皇黨譴責港獨，又不願放棄既有立場去擁抱本土派路線，加上拉布陰影，泛民大量流失溫和及中產選民支持。君不見新民黨民調支持度高企，葉劉淑儀、田北辰名單均可取兩席？又不見王維基、梁美芬、謝偉俊、何君堯、方國珊皆以非傳統左派的理性專業形象，配合北京詭計，進一步挖走泛民選票？
所謂2047的前途問題，早有學者指出，法理上根本不存在，因此「永續《基本法》」也只不過跟「反清復明」一樣是口號。不過因為其新鮮，填補了佔領後的政治理想真空，而此種空想理想主義的盲動早於黃毓民發動五區總辭時已種下。辭職補選，變相公投，本是多此一舉，卻令處於中間的民主黨陷於兩難，最後民主黨與社民連分道揚鑣，與北京談判，更落得黃毓民口實，發動票債票償，又將社民連一分為二，結果民主派內鬥後到激進派內鬥，再到人民力量內鬥，民主派四分五裂，互相傾軋，今屆更各不相讓，多區出現攬炒之虞。
鑑古知今，民主派必須意識到港獨是空談，卻可以被政權利用，爭取反港獨溫和選民，壓制反對聲音的陷阱。8.31的緊箍咒未能鬆綁，政改暫且行人止步，但地產霸權、貧富懸殊等問題依然迫在眉睫。可悲是左翼基層民主派此次多個選區互搶選票，讓形左實右的本土派及保皇黨漁人得利。左翼必須重新整合，在族群、國族問題壟斷的政治討論中搶回話語權，重新提出階級議程。
貝加爾
自由撰稿人