兩位建制派的代表人物，財政司司長曾俊華和立法會主席曾鈺成，在上周均透露有意競逐特首。不少人包括不少民主派，寄望由開明建制派上場，便可向北京反映港人對「內地干預」的憂慮，甚或為香港爭取較寬鬆的自治空間。這種想法相當奇怪，如果我們相信透過建制派的內部競爭，就可以帶來政治改變的話，那麼香港人去年不是應該欣然接受，那個只容許建制派參與特首普選的8.31方案？
說到底，香港政治的核心矛盾，是中港權力分配，即到底香港能有多大自主空間。若北京堅持不讓香港民主自治、堅持要消融港人身份和核心價值，由北京控制的開明建制派任特首，又有何能耐改變這種矛盾？曾蔭權治港7年的教訓，就是由所謂開明建制派任特首，極其量就只是在執行北京的干預政策時放慢一點、做得隱密一點，而不會像梁振英般硬橋硬馬，這種五十步笑百步的分別，真的是香港人需要的嗎？
現時的中港權力架構不改，任何人當上特首，無論是曾俊華還是曾鈺成，也不可能真正站在香港人的位置、以「香港本土」的定位去施政──特別是涉及到香港政制改革（雙普選）、經濟自主（例如加入TPP）、規劃自主（例如高鐵）、教育自主（例如普教中）等議題。故此，指望「換人」來改變香港局面，無疑是緣木求魚。
要改變局面，惟有從根本上去改變中港權力分配，建立真正的自治體制，芬蘭轄下的奧蘭群島（Åland Islands）是香港人可參考的案例。奧蘭群島享有真正的自治權，當地設有具實權的、獨立於中央政府的議會和總理，議會由奧蘭公民一人一票直接選出，總理則由議會多數黨的領袖出任，由中央政府任命的總督沒有實權。而一旦奧蘭與中央政府對自治權限產生爭議，任何一方均可請求芬蘭最高法院仲裁，而法院在作決定前必須先徵詢「奧蘭代表團」（Åland Delegation）的意見。代表團共有5人，由奧蘭議會和芬蘭政府各提名兩名代表，再加上奧蘭總督（其雖由芬蘭總統任命，但須先經奧蘭議會議長同意）。香港人要真正自治，就需要思考類似奧蘭群島的自治體制。
梁振英的確很可惡，我們都巴不得他盡快下台；但香港人要爭取的不只是「換特首」，而是真正改變中港權力分配。與其寄望開明建制派做特首，大家日子可以過得好一點，反對陣營應該着眼體制上的修改，將自治、自決、修改《基本法》、2047推上政治議程；否則選出來的，即使不是梁振英，極其量也只是另一個曾蔭權。
《香港革新論》： https://www.facebook.com/reformhk
周日東
《香港革新論》共同作者