亞視「熄機」，最上心、最在意的絕不是甚麼亞視股東、管理層，也不是政府或通訊辦。前者說話多多，姿態多多，老想把問題推到其他人身上，實際上直到停播前最後一秒鐘也沒有想過為亞視做些額外、特別的事，只任由亞視像被人「掹插蘇」那樣變成漆黑一片。政府方面從局長到公務員則把亞視看成包袱、麻煩，想盡快丟掉然後揭開另一頁就算了，絲毫沒有想過、反省過香港的廣播政策為何總是在扼殺競爭，扼殺創意，助長因循。
廣播政策遷就既得利益
真要數對亞視包括「麗的電視」有心的人，真要數把亞視當一回事而不是笑話的人，著名歌手黃耀明先生肯定是一個。他這幾天為亞視辦了一場盛大的「葬禮」，透過演唱會（聽證會）述說了亞視及麗的電視的故事包括它光輝的一面，重唱了大量曾經是本地流行曲文化重要一環的亞視電視劇主題曲及插曲，讓觀眾重溫本地流行文化百花齊放的一頁。
那個時候，即使是弱台，即使收視率長期偏低的電視台依舊一絲不苟的製作本地電視劇，聘請專業音樂人、填詞人編寫高水準的主題曲，全方位跟主導市場的電視台競爭之餘也令本地流行文化的創作、製作更豐富多元，創作人、製作人有更多機會，並培育出一個又一個演藝界的人才。2003年逝世的巨星張國榮先生就是在麗的電視開始歌唱及演藝生涯的。
像亞視這樣一個重要的本地文化及歷史icon，本該好好保護，好好支持。即使真的因經濟變化市場逆轉也至少該來個「風光大葬」，讓不同世代市民都知道亞視的故事及走過的路。可亞視不但沒有被視為甚麼icon，近最後階段更幾乎成了人人厭棄的名字，希望它盡快盡快走進歷史垃圾堆。要不是黃耀明先生為亞視開了幾場盛大的「葬禮」，只怕亞視「死」得更難看，只剩四月二日午夜一刻的漆黑。
這場亞視「葬禮」或演唱會中有一個有趣的環節，是以「百萬富翁」節目的形式探究「殺死」亞視的「兇手」，有4個選擇：觀眾（縱容慣性收視）、紅色資本家、無綫、老細。幾個答案各有理由，各有不同人支持，大概還有人會提出其他「兇手」包括政府的廣播政策，政治因素干擾，科技發展令免費電視更難經營……等。
不打算在這裏為亞視做「法醫」斷定它的死因或殺它的「兇手」，但逐漸背離本土市場、本地觀眾的需要肯定是亞視逐步從香港流行文化創作、製作「重鎮」衰落再走向死亡的重要因素。亞視背棄本土市場有兩個主要原因，其一是對內地巿場的憧憬，希望靠老本本小利大分享巨大廣告收益。其二是北京對香港廣播業加強控制，只容北京同路人、圈內人入股及成為經營者。就是這樣，亞視不但大量減少自己製作的節目，向來的專業精神及原則都守不住，一再成為內地股東、經營者任意操弄的工具。
香港同樣面對亞視處境
可以說，回歸以後，亞視形同自殘並任由對手壟斷市場。這樣的轉變損害的不僅是亞視自己，更令電視工業、演藝工業以及流行文化產業成為一台獨大下的犧牲品。創作的空間少了，新秀新手難得的機會及地方減少了，創意創新受壓抑，因循苟且蔚然成風，直接削弱了本土流行文化的實力及潛力。
電視業這樣的情況，負責規管廣播業包括負責電視市場的特區政府本該盡快引入新的經營者，增加牌照以引入競爭者，好為電視工業、文化產業注入新動力及新血液。可惜，在北京的壓力及限制下，在特區政府一意遷就既得利益的情況下，免費電視業一直沒有賣出新的牌照，一直沒有新經營者，任由無綫電視壟斷市場。
到梁振英上任以後雖最終決定多發牌照，卻偏偏以不成理由的理由否決王維基先生的港視牌照申請，否決最願意投資及創新的申請人，置市民的選擇及整個行業的發展於不顧。在這種只顧政治考慮，只講政治控制，不管市民選擇及流行文化發展的政策思維下，亞視進一步淪為北京圈內人及別有目的投資者的樂園，令這家本地首家電視台沒有最墮落只有更墮落，令免費電視從製作、創作源頭變成黑洞，令本地流行文化更乾涸。
才不過二十年，亞視就在各種因素包括是政治低壓、控制下從別有特色變成「死不足惜」。香港的整體處境不比亞視好多少，同樣面對北京代理人、圈內人的霸權，同樣面對因循的既得利益，令香港的創意、生機及本土特色受到巨大壓制及破壞，面目越來越陌生。若大家不奮起捍衞，過不了沒多久這城市就會像亞視那樣失去自己的身份與能量，在無聲無息中死去！
盧峯
周一至周六刊出