本地劇團糊塗戲班在印製舞台劇場刊時，竟被康文署指令刪除一劇團成員所屬母校國立台北藝術大學中「國立」二字。此舉無疑極不尊重有關劇團成員，也極不尊重國立台北藝術大學。
初步看來，康文署是在執行中國官方新華社公佈的《新聞報道中的禁用詞（第一批）》。該文件載明：「對台灣當局『政權』系統和其他機構的名稱……不得出現『中央』、『國立』、『中華台北』等字樣……」問題是，香港作為一國兩制下的特別行政區，有責任遵守這個新華社的指令嗎？而且，劇團成員個人簡介是否屬於新聞報道？
其次，新華社《新聞報道中的禁用詞（第一批）》是早在2005年4月發佈的，只是在近月又在網上流傳，也許康文署官員看到後以為是北京最新指令亦未定。
在這禁用詞文件發佈後的十多年，香港政府，包括康文署，依然有廣泛使用該文件中的禁用詞，單單是「國立台北」、「國立台灣」和「國立成功」這幾個詞，已出現了數百次之多，但同時，康文署也被發現尤其是在這兩三年，有時會在該署有關的文件中刪除「國立」兩字。我系統地搜尋了該署的網站，也發現與台灣組織有關的「國立」兩字這兩三年逐漸減少，到過去一年遞減至零，而這段時間剛好跟梁振英出任特首的時間脗合。
所以，康文署有必要解釋，為甚麼在某些文件中容忍「國立」，但在另一些文件中又要刪除「國立」？也要解釋，刪除國立依據為何？是否是新華社《新聞報道中的禁用詞（第一批）》？我也發現，過去康文署發佈一些較有社會地位的台灣嘉賓的個人簡介時，一般會保留「國立」，這是否表示，一些小市民就可隨便冒犯，隨意將其個人簡介中的「國立」褫奪？
內地官方亦無嚴格執行
其實，這些所謂禁用詞，大多是過於形式主義而擾民，連中國政府自己也沒有嚴格執行，相信這是有關香港官員所萬料不及的。目前中國政府各部門的網站，在發佈台灣組織時仍普遍附有原名稱中「國立」二字，在中華人民共和國財政部轄下的中國政府採購網列出採購清單，更列出了台灣43間名稱內有「國立」二字的組織！
至於康文署同樣不准使用的看來更加敏感的「台灣國家音樂廳」（或「台北國家音樂廳」）在中國政府網站出現近20次。其他的被列為禁用詞的，如「兩岸三地」（因中港台變成對等）、「中港」（因中港變成對等）、「世界貿易組織成員國」（因台灣、香港和澳門均是成員）等等，在中國黨媒和政府部門的文件中依然是鋪天蓋地。另外，《新聞報道中的禁用詞》中的影帝、影后、巨星，在2005年後的黨媒或其他媒體中，依然是無處不在！被警告者顯然並不把這些指令當作一回事。
對於這些中國官方禁用詞，香港的媒體和政府部門的「抵制」則更甚，而香港一般民眾更加不會接受，甚至連姓黨的組織也不會合作，譬如中國當局雖然禁用「兩岸三地」，民建聯更變本加厲，搞了個兩岸四地青年高𥧌會。
所以，現在康文署的所為似乎是「皇帝唔急太監急」，或如魯迅所言：「每一個破衣服人走過，叭兒狗就叫起來，其實並非都是狗主人的意旨或使嗾。叭兒狗往往比它的主人更嚴厲。」
鍾祖康
自由撰稿人