陳鑑林主持的立法會財委會通過高鐵追加撥款，打劫了香港人196億。這次是用舉手而不是按鈕記名的方法表決，這幫既舉手贊成又舉手反對，舉手反對又以為自己投了贊成票，又或任何時候都舉起手的舉手機器，你們的一舉一動，已被攝入鏡頭、留下紀錄，逃不過歷史對你們的裁決。
今次高鐵追加撥款，是在新東補選勝出後楊岳橋面對的第一場大仗。他要求先發言再表決，遭陳鑑林無理拒絕後，用大聲公陳述理由，又被陳鑑林以行為不檢為由驅逐，一眾泛民站起來守護楊岳橋，亦被陳鑑林點名驅離會議室。就在爭持之際，陳鑑林見有機可乘，趁亂打劫，突擊表決，但主持水平太低，功夫未到家，留下了一齣表決結果存疑的鬧劇。
事後，網上有人質疑泛民的抗爭策略。為何只站在原地護着楊岳橋，而不是衝出去霸佔主席位？為何不用激烈抗爭的手段，癱瘓議會，讓會議不能繼續下去？亦有人問，如果新東補選勝出的不是楊岳橋，而是「抗爭無底線」的梁天琦，結局會否不同？
梁天琦畢竟只是二十來歲的小伙子，精力旺盛。他最崇拜的黃毓民議員，年過六十，即使在議員席位置上跳上跳落，也無法衝破立法會保安的重重包圍。如果換了梁天琦，可能會把在港大Ricci Hall帶軍打波奪冠的經驗帶入議會，像打美式足球或欖球一樣，把立法會保安撞個片甲不留，成功達陣，坐到主席的位置上。
網上對梁天琦「無底線」策略充滿憧憬，相信勇武抗爭，萬試萬靈。問題是，在體制暴力和議會多數暴力橫行霸道的今天，是否獨沽一味「衝」就能突破包圍，我沒有定論，留待9月立法會選舉後，更多勇武本土派進入議會，再接受考驗。
需公民社會密切配合
但我肯定的是，單憑議會內的勇武抗爭，而缺乏議會外公民社會的密切配合，絕不可能改變目前的困局，台灣太陽花運動就是最明顯的例子。
2014年3月，國民黨立委張慶忠躲在立法院一角，悄悄用無線咪以30秒極速宣佈：《兩岸服務貿易協議》送交立法院審查已經超過三個月的期限，依法視為完成委員會審查，改交由院會存查。如此荒謬的舉動，引起社會譁然。學運社運團體號召民眾包圍立法院，響應者眾。後來大批學生突破封鎖，衝入立法院，佔領議事堂近一個月，以萬計群眾在立法院外聲援，送水送飯，保護學生。太陽花學運成功令台灣政府讓步，暫停審議服貿協議。
香港六年前的反高鐵運動，市民參與者眾，支持者各區持續苦行，將摧毀家園昂貴大白象的天價工程的真相宣之於眾。撥款當天，上萬港人包圍立法會，聲勢浩大。議會內質詢辯論，議會外現場直播，互動頻繁，民間團體提供專業數據和材料，供議員不斷提問，達到拉布效果。在體制暴力和多數暴力下，最後雖然無功而還，但長期抗爭喚起市民對基建大白象的關注，土地規劃的民間團體紛紛成立，公民社會壯大發展，是無可爭議的事實。
六年後，同樣是高鐵，同樣是撥款，與當年上萬群眾參與，有天壤之別，抗爭者只有零星十多人。任你議會內如何勇武，衝出去、跳上枱、搶奪咪高𥧌霸佔主席位，沒有外面群眾的配合，都只能拖延會議於一時，最終鬥不過立法會保安的武力而無功而還。
人們要問的是，當年上萬反高鐵參與者去了哪裏？雨傘運動後，港人的無力感有增無減，長期佔領也未能爭取成果，和理非非的集會還有用嗎？今後的社會抗爭，可能會走向「乏人問津」或「勇武暴烈」兩極。但更可惜的是，不少當年參與反高鐵的社運人，面對官司，付出代價，但不少被勇武本土派打為左膠，到處追擊。在雨傘運動期間，印相點名，「提防左膠」的海報到處張貼，試問，層層相煎下，誰不會心灰意冷？
沒有群眾基礎的議會抗爭，最後只能是蒼白無力的個人表演。脫離群眾的議會抗爭，在體制暴力多數暴力下，最後也只能是毫無成果地行禮如儀。裏應外合，裏外呼應，議會抗爭與群眾運動相結合，無論左膠右膠，只剩下這條出路。
吳志森
資深傳媒人