經過這次新東補選，本土一詞再成社會輿論的焦點，但討論大多傾向於政治意識形態的面向，未有從宏觀的視野看本土的涵義。只有注入本土經濟民生的論述，讓本土理念更落地，才有望扭轉傳統民主派對建制派的政治生態，為香港注入新希望。
新東補選的結果，坊間已有眾多分析，當中一些現象值得加以思考。首先，雖然今次激進本土派獲得超過15%選票，但未有動搖建制派的支持度，所謂三分天下，其實只是傳統泛民與激進本土在既有民主派支持者中「分餅仔」，吳蜀根本未有對魏構成新威脅，1＋1大於2的三分之勢尚未出現，建制派得票依然穩固。
雖然激進本土派未有左右民主派與建制派對壘的大格局，但梁天琦在北區獲得近19%的支持，明顯高於其他三區，若剔除北區主要屬建制陣營的鄉事區域，梁天琦在北區市中心的得票率明顯更高，可見其反水貨客的鮮明形象，即使抗爭手法引起極大爭議，但對長期飽受水貨客滋擾的北區居民來說，是有一定的吸引力，能夠貼近一般市民的生活需要。
另一方面，表明要凸顯第三路線的新思維，今次選舉可說是潰敗，雖然大賣廣告，但黃成智的得票最終比上屆選舉還要低，得不到普遍市民的認同。在現時香港的新形勢下，還期望第三路線能左右民主派與建制派二分的大格局，似乎是與時代脫了節。
綜合而言，在大陸政府強硬介入香港事務的新形勢下，中國因素的影響已不再局限於政治、人權和法治，對經濟發展和民生事務也有巨大影響。從新東補選結果可見，未來的本土論述不應只集中於天空上的政治意識形態，更要落地扣連到經濟民生發展。
因此，無論是傳統泛民還是激進本土，除了政治論述，也必須建立一套全面的本土經濟民生路線，在經濟發展、民生政策和文化保育等領域上提出本土綱領，只有這樣，才有望與建制派爭奪中間溫和選民的支持，左右民主派與建制派兩陣對決的舊有格局，為香港注入新的改革動力，以回應時代的呼喚。
（《香港革新論》： https://www.facebook.com/reformhk ）
李健勤
《香港革新論》共同作者