轉眼間旺角騷亂已發生一個月，被破壞的街道、垃圾桶、路牌已基本上修復，但騷亂帶來的震盪及負面影響還沒有過去，還在擴散。該有的反思、反省並沒有出現，不管是特區政府或參與暴力騷亂的人及團體都沒有好好檢討問題癥結，沒有重視暴力升級的危機，反而可能朝着錯誤的道路走下去，實在令人痛心失望。
警隊為武力升級作準備
先說特區政府。自從騷亂發生後，社會不同界別的人都認為梁振英及特區政府管治出了大問題，特別是過去幾年令社會分化撕裂的做法更令官民對立情緒急劇惡化，最後導致爆發激烈的街頭衝突。正因如此，立法會泛民主派議員及多位學者一再公開呼籲成立由法官任主席的獨立調查委員會，全面及深入調查事件。一方面探究騷亂的深層原因，另一方面透過聽證會讓社會直視騷亂中發生的種種醜陋、可鄙、危險情況，再作徹底的反省，以紓緩長期累積的矛盾。
可惜，梁振英及特區政府堅決不肯接納這個合理合法合情的建議，只把騷亂視為個別偶發的治安事件，只是不斷譴責暴力及否定政府施政失誤是導致騷亂的主因。把透過對話、討論、反思處理騷亂及騷亂後遺症的大門都關上了。這對防止再出現類似事件實在毫無幫助。
特區政府對騷亂唯一的檢討是警方應付騷亂的戰術、裝備及能力。據了解，警隊內部檢討委員會雖未完成報告及作最後建議，但整體方向是朝着加強裝備及遏制能力入手。而在引入新建議前，警隊將恢復使用三層防暴裝備，令人手調配更快，並會毫不遲疑的使用武力對付動武如擲磚的示威者，包括催淚彈甚至橡膠子彈。也就是說，警隊的檢討主要為武力、暴力升級做準備，主要為了加強鎮壓的力量而不是如何重建受損的警民關係。這樣的傾向將會大大增加衝突的機會，令暴力進入不斷升級的惡性循環。
另一邊廂，發動及參與暴力騷亂的團體及人士對暴力抗爭的禍害不以為意，還有不少人打着「無底線抗爭」的旗幟，批評文明理性非暴力的做法沒有效果，揚言在未來繼續「勇武」、暴力抗爭。只是，這種視暴力為有效、合理政治工具的態度既不符合香港文明理性的核心價值，也無視現實及制度的限制，更低估了對公民社會及香港長遠政治發展的破壞，實在錯得厲害。
暴力抗爭無助向京施壓
以旺角騷亂為例，參與的人動用了幾十年來未見過的暴力，又是掟石又是燒車又是圍毆倒下的警員，甚至記者也成為攻擊目標。可是，暴力騷亂沒有帶來甚麼正面效果，梁振英及特區政府依然故我，管治思維及手法沒有絲毫改變，他們甚至借騷亂事件轉移視線，推卸自己管治失敗的責任。而在社會上，暴力騷亂引來的是廣泛的批評及譴責，大家看到的是數百人（有不少蒙了面）肆意以暴力傷害倒下的警察、路過的途人、採訪的記者，不顧居民安全隨處破壞及縱火，有人甚至放火燒的士。大家看到的是暴力的可怖及參與者濫用暴力的醜惡。大家也看到市民生命財產受到嚴重損害及威脅。至於參與者有沒有或有甚麼理念想法根本看不到，或被暴力掩蓋了。像這樣有弊無利的策略怎能不好好反省呢？
更重要的是，繼續暴力抗爭之路不會令爭取民主、爭取公義社會的隊伍壯大，反而會令隊伍分裂，令力量分散，更無助於向北京當權者及特區政府施壓。事實上騷亂後從政治團體到民間團體內部出現的是更大的分裂，是互相劃清界線。堅持文明理性非暴力的團體往下來將難以跟主張勇武的政團合作，甚或像法律界人士任建峰所言只能「禮貌地對立」。而堅持無底線抗爭的團體則只願割據一方，否定其他團體，否定「主流」。可任何運動、任何政治目標都得爭取多數人支持及接受放棄「主流」，放棄爭取多數人，相關的政治運動登時變成小圈子玩意，只為實現少數人政治目標及野心而已。
在旺角騷亂發生後，我們曾擔心香港走向暴力不斷升級的邪路。一個月後看，這樣的擔心只有更沉重，更令人不安。
周一至周六刊出
盧峯