年初一旺角衝突後，梁振英急不及待定性為「暴亂」，建制陣營大唱特唱同一調子，鋪天蓋地譴責暴徒。一些跟車太貼的外圍建制人士，更將矛頭指向法官，號召民眾將法官及家人起底，建議成立「法庭監察」組織，揭露法官的政治取向以及與泛民的關係。
這一切，都發生在離2.28新東補選約兩星期多的時候。梁振英的如意算盤很簡單：馬上將事件定性為暴亂，顯然是要先入為主，政府帶頭譴責掟磚縱火，強化社會的危機感，令民眾對破壞穩定、違法犯罪的暴徒反感和厭惡，從而刺激對政治冷感的市民出來投票，令選情對建制有利，周浩鼎可以順利奪取新東議席。
香港知識界憂心忡忡，呼籲成立獨立調查委員會，研究騷亂深層原因，改善施政，一夜之間，上千學者和專業人士聯署。對本地知識精英苦口婆心的要求，梁振英一口拒絕，高官和行會成員眾口一詞，強調騷亂與梁振英的管治無關，批評學者不要以調查來轉移視線，更不要為暴行開脫。大陸官媒亦加入戰團，直指旺角騷亂與本地分離主義極端組織有關，其肅殺語氣似與內地嚴厲打擊的疆獨藏獨同等。
這一切，都發生在新東補選之前。劇本寫好，但演出太拙劣，效果適得其反。在鄉事派和自由黨消極抵制半心半意下，民建聯周浩鼎以一萬票的差距，輸給公民黨楊岳橋。更令政府震驚的是，打正本土旗號、主張「抗爭無底線」的梁天琦，竟然取得6.6萬票，得票率高達15%。選舉結果，儼然一巴一巴的掌摑梁振英，選前那種譴責、打壓、恐嚇的策略，完全無效。
新東補選後建制改口風
選舉塵埃落定，建制人物和左派輿論都出現詭異的轉變。左報專欄罕有地盛讚梁天琦「有一定質素」、「思路清晰，反應快捷」、「表達和溝通能力強」。又有專欄指失蹤多日被捕的本民前發言人黃台仰獲准保釋，法官「絕對公平公正，有其道理」。建制人士也開始轉口風，指騷亂與社會問題有關，隱晦地將矛頭指向梁振英。北京兩會前夕，梁振英對旺角騷亂和選舉結果，也不得不承認「社會有怨氣，但會迎難而上」。
人大政協是風向標，是港人窺探北京對港政策的好場合。當人們以為中央會對旺角騷亂、港獨組織嚴厲譴責之際，主管港澳事務的張德江會見港區人大政協時，語調相對溫和，只強調「少數激進分離分子影響香港的國際形象……泛政治化街頭暴力非香港之福」。范徐麗泰更引述張德江稱，要以全局看待，指世上有不少地方都有年輕人不滿政府，尋求改變。
對旺角騷亂的回應，無論特區建制和北京中央，由當初的疾言厲色，變成後來的溫言軟語，態度轉變之快，前所未有，分界線在新東的補選結果。這明顯是吸收了介入台灣政局的教訓。
1996年台灣第一次直選總統，為了阻止李登輝連任，大陸在台海進行軍事演習，試射導彈，結果李登輝高票當選。同樣的文攻武嚇，也不能改變台灣政黨輪替的大趨勢，2000年民進黨歷史性取得政權，陳水扁當選總統。大陸用武力威嚇試圖介入台灣選舉，宣告失敗。
新東補選，梁天琦高票落選，一方面說明香港政治經濟社會矛盾極深，亦反映了香港人的逆反心理，越打壓，就越把票投給你不喜歡的人，反正是秘密投票，誰也控制不了。
本地建制政客和北京中央，對旺角騷亂突然轉變口風，不是因為他們菩薩心腸，而是為了9月新一屆立法會選舉。吸取了台灣文攻武嚇終告失敗的教訓，不得不由強硬轉為溫和，謀定而後動，對香港政策是硬還是軟，9月立法會選舉終局結果，有決定性的影響。
吳志森
資深傳媒人