旺角事件剛發生時記得梁特與中共官媒怎麼定性嗎？是以嚴厲口吻說這是有組織有預謀的暴動，又扯到本土分離主義港獨，分明有意把支持小販擺賣的騷亂政治化。孰料一個月不到，張德江日前會見港區人大卻說「全球青年人都有對政府不滿，亦有類似街頭暴力」，「沒甚麼了不起」，「只怕是將問題政治化，反而不能客觀地解決」。明明中共把事情政治化，現在卻說只怕政治化，何以轉口風？答案就是原先想藉旺角事件打擊民主派選情，想不到卻拉抬了本土派選情，造成泛民、本土雙贏而建制派輸的選舉結果。在現實面前，中共「說變就變，其快如電」，目的清楚，就是為九月立法會選舉作準備。
九月鑼鼓敲響了，民主派有沒有準備？新東補選帶來一個可稱理想的結果，但也帶來了民主派如何面對選民變化這個重要問題。許多討論都在談甚麼雷動計劃，民主派怎樣協調參選名單，較深入一點就是討論溫和與激進路線的分歧，是和理非非和勇武抗爭的爭持。此外，又爭奪「本土」的話語權，在曾俊華都稱本土、民建聯也自稱本土的情況下，似乎不肯沾點本土的只有梁振英等少數寡頭也。但何謂本土？本土是否如有些人所說，被某些激進派騎劫？眾多本土論述，有沒有一個最大公約數？所有這些討論不能說無意義，但非當前急務。
檢視這次新東補選何以導致溫和與激進民主派雙贏而不是選前有人預言的雙輸，關鍵在於兩位候選人沒有像過去兩派面臨競爭時的劍拔弩張和相互攻訐，而是相互坦誠交換不同看法，楊岳橋更表現出對梁天琦的肯定與欣賞。他們的君子之爭和個人特質拉高了選情，最終也是楊憑個人特質當選。我甚至認為，如果沒有梁天琦提升競爭氣氛，選情會趨冷淡，在投票率超低之下反而讓周浩鼎有機會獲勝。
這個民主兩派非預期的選戰經過，給民主派最重要的啟示，不應該是忙於協調九月參選，而是先要進行自我檢討。新東選戰，不是民主派的溫和與激進之爭，不是暴力與和理非非的路線之爭，有人說是世代交替之爭，梁天琦說是「時代之爭」。世代、時代當然同年齡有關，但主要指的不是身體而是思想。思想的年輕在於沒有受過去經驗所囿，而能夠不斷反省。梁天琦在一次集會中回想年初一於旺角被捕，看着被鎖上手銬及鐵鏈的自己，不停想是不是自己錯了，是不是傷害了香港人，後來看到這麼多人支持自己才有了自信。楊岳橋在當選後，表示有選民為了不想周浩鼎漁翁得利才投票給他，他說這是「選民給泛民的最後一個機會，我們面對時代的呼喚，必須要有改革」。兩位年輕人都懂得自省。
改革須從自省開始。原有的泛民或激進政團，有從這次選戰吸取教訓，作深刻自我反省嗎？似未見到。這才是當前最大問題。
（試為民主派把脈之一）
李怡
周一至周五刊出
http://www.facebook.com/mrleeyee