【盡論中國】
中共中央、國務院下達城市屋苑拆牆令後，官民輿論的衝突再掀高潮。由於中共領導人居住和辦公的中南海是北京市中心最大的封閉區域，網民揶揄，古有只許州官放火、不許百姓點燈，今有只許中央圍海、不許百姓圍牆。《人民日報》說，中央的要求「不是拍頭袋的決定」；民眾就回應：「人民日報社，你媽叫你回家拆牆呢。」
築牆堪稱中國的傳統，從地域空間到思想領域皆然，古有萬里長城，今有互聯網防火長城。中共中央、國務院周日發佈《關於進一步加強城市規劃建設管理工作的若干意見》，最受關注的就是要求城市屋苑拆掉圍牆：「新建住宅要推廣街區制，原則上不再建設封閉住宅小區。已建成的住宅小區和單位大院要逐步打開，實現內部道路公共化，解決交通路網佈局問題，促進土地節約利用。」
拆牆令的主要目的直指解決城市道路擠塞問題，是否對症下藥暫且不說，由此引發的違反《物權法》、屋苑安全問題已引爆民怨。中國《物權法》第73條規定，建築區劃內的道路、綠地和其他公共場所、公共設施和物業服務用房，屬於業主共有，如今憑甚麼轉為社會共用？如今屋苑封閉還難防盜竊，開放後盜賊豈不是可以自由出入？
但其中尤為可圈可點的是政治層面的問題。一是城市規劃管理竟由中共中央、國務院聯合下發文件，顯然這不只是行政問題，還是政治問題，也是黨領導一切的表現。可笑的是，有媒體為擦鞋，竟搬出1980年代胡耀邦擔任中共總書記時開放中南海的歷史，以回應網民要求先拆掉中南海圍牆的呼聲。當年中南海開放部份區域給市民參觀，與拆圍牆的開放豈能相提並論？更何況，如今連所謂的與民同樂的表面工夫都不做了。
凸顯司法為黨服務
二是官方媒體只知為中共中央的決定叫好，渾然不顧自己應反映民意的角色，不顧本身所擁有的圍牆大院對城市的影響。《人民日報》的評論聲稱在歐美等發達國家，拆掉圍牆的街區制正是破解城市擁堵的良藥。如此說來，治安遠遠好過中國的香港，豈不是更應該拆掉各大屋苑的圍牆，以解決塞車問題？
尤可議的是，《人民日報》在北京市中心佔地龐大。如果說，要中南海拆圍牆不現實也不可能的話，那麼，《人民日報》是否應先拆了圍牆、撤了門禁，以紓緩周邊朝陽路、朝陽北路的交通擁堵？
三是凸顯中國司法為黨服務的特質。面對民眾質疑，屋苑內道路被徵用有違《物權法》，最高法院昨日避而不答，只強調這是貫徹中共十八屆五中全會提出的共享發展理念的體現，還拋出「封閉住宅社區是農耕時代的產物」的金句，讓那些以美國白宮也有圍牆為由替中南海辯護的五毛們啞口無言。
以中共中央的名義下發文件，自然是要官員、媒體不得妄議中央，官媒的唱好、法院的護航，從歐美的橫比說到農耕時代的縱比，無非是想堵住市民的妄議。這正應了廣為流傳的一個段子：「先帝爺留下的爛攤子，第二代治理者的辦法是頭疼醫頭，腳疼醫腳，雖然去不了病根兒，但起碼能減輕症狀，讓你自以為治好了。第三代是頭疼醫臉，腳疼也醫臉，對他們來說，治不治好不要緊，面子最重要。這一代就邪乎了，頭疼堵嘴，腳疼也堵嘴，只要不喊出來疼，就算沒病。」
（ https://www.facebook.com/appledaily.liping ）
李平