【本報訊】控辯雙方昨日一度爭論，自事發後一直失蹤的黃台仰，究竟是否算是「匿藏」？裁判官也不禁質疑控方沒通緝黃，如何指控他匿藏。
總裁判官李慶年問控方有否通緝黃台仰，控方回答「無」，李官追問既然無通緝，匿藏一說從可而來？控方解釋，警方進行拘捕行動時，黃與另一名姓張被捕者佯裝不在單位內，警方要強行入屋。主控在庭外指，警方當日行動有搜令。
代表黃台仰的資深大律師祁志反駁，無公開通緝黃或呼籲他自首是警方失責，不可反過來怪罪黃匿藏，實情是警方僅5次到黃的將軍澳住所找人，當時黃母（圖）不在港，警方事後從未致電黃或其母。
辯方又解釋，黃台仰因為旺角事件後有不同意見者威脅要對他不利，他擔心人身安全才離開住所。
■記者歐陽聯發